빅테크 보험시장 진출…보험설계사들 '집단 반발'
빅테크 보험시장 진출…보험설계사들 '집단 반발'
✨삼성화재©️,삼성생명©️,삼성카드©️,삼성자동차보험©️💝상담👨🏻🔬김성한📲010 5800 2008
📬이메일: 04mailer@samsungfire.com 🌐웹사이트: 삼성종합보험 samsungfire.online
RC 소개 영상 보기
https://youtu.be/IVi2pqgftgw?t=211
https://samsungfire-insurance-2vytift.gamma.site/
삼성화재 종합보험: 디지털 시대의 안심 파트너
빅테크 기업들의 보험시장 진출로 인한 변화 속에서도 삼성화재는 고객님의 든든한 버팀목이 되어드립니다. 전문 보험설계사 김성한의 맞춤형 상담을 통해 귀하의 미래를 안전하게 설계하세요
samsungfire-insurance-2vytift.gamma.site
앞으로 보험 상품을 비교하고 추천하는 서비스를 포털 회사나 인터넷 은행에도 허용하겠다는 정부 방침이 나오면서 보험설계사들이 강력 반발하고 있습니다 오늘은 5천명이 거리로 나섰습니다 임태우 기자입니다 한 보험회사가 온라인으로 제공하는 상품 비교 추천 서비스입니다 보험 가입자들이 남긴 평가 점수로 음식 배달앱처럼 어떤 상품이 좋은지 한눈에 비교할 수 있습니다 사용자들에게 좀 더 익숙한 거 같고 계획표 기반으로 하다 보니까 좀 더 신뢰가 가는 것 같습니다 금융당국은 이런 보험비교 추천서비스를 네이버나 카카오 인터넷 은행 같은 it 회사의 허용할 방침입니다 소비자에게 더 많은 선택권을 주겠다는 겁니다 하지만 보험설계사들 반대가 거셉니다 제가 서있는 서울 광화문 광장에는 5천명이 넘는 보험설계사들이 모여 밑에 껍질 보험 시장 지출을 결사 반대한다는 구호를 외치고 있습니다 it 회사가 들어오면 45만 명이 넘는 설계사들 상당수가 일자리를 빼앗길 거란 겁니다 네이버 카카오 토스 등이 우리 보험에 대한 어떤 골목 상권을 좀 침해하고 있습니다 그런 부분에 저희들의 생계 위협이나 생존권 위협을 받고 있고 작년 생명보험 전체 계약의 85%가 설계사를 통해 가입했을 정도로 여전히 영향력이 큽니다 당국은 설계사 계약 비중이 큰 종신과 변액보험은 it 회사에 개방하지 않겠다는 타협안을 제시한 상태입니다 전면 조입보다는 이게 단계적으로 그러니까 기존 사업자들도 좀 전환을 할 시간을 조금 주는 방향으로 진짜 플랫폼도 이제 도입이 될 필요가 있을 것 같아요 타다소비스가 등장하자 택시업기는 생계를 위협한다며 반대했고 사업은 흐지부지됐습니다 소비자 편입과 일자리안정 이번엔 사회적 타협을 이뤄낼지 주목됩니다 SBS 임태우입니다 더 많은 뉴스와 라이브 이벤트를 보고 싶으시면 화면 오른쪽을 눌러서 구독해 보시길 바라겠습니다 또 저희 SBS 앱을 다운로드 하시면 속보 알림도 받아 보실 수 있습니다 항상 저희 SBS 뉴스를 시청해 주셔서 대단히 고맙습니다
보험 상품 비교 서비스 도입
- 정부 방침: 앞으로 보험 상품을 비교하고 추천하는 서비스를 포털 회사나 인터넷 은행에도 허용하겠다는 정부의 방침이 발표되었다.
- 보험설계사 반발: 이 방침에 대해 보험설계사들이 강력히 반발하고 있으며, 오늘 5천명이 거리로 나섰다.
- 기자 보도: 임태우 기자가 이 상황을 보도하고 있다.
- 서비스 예시: 한 보험회사가 제공하는 온라인 상품 비교 추천 서비스가 소개되었으며, 이는 소비자들이 남긴 평가 점수로 상품을 비교할 수 있도록 돕는다.
온라인 상품 비교의 장점
- 사용자 친화성: 보험 가입자들이 남긴 평가 점수를 통해 음식 배달앱처럼 상품을 한눈에 비교할 수 있는 점이 강조된다.
- 신뢰성: 사용자들에게 더 익숙하고 계획표 기반으로 진행되기 때문에 신뢰가 간다는 의견이 있다.
- 기술적 발전: 이러한 서비스는 기술 발전에 따른 소비자 편의성을 높이는 방향으로 나아가고 있다.
소비자 선택권 확대
- 금융당국의 방침: 금융당국은 보험비교 추천 서비스를 네이버, 카카오와 같은 IT 회사에 허용할 계획이다.
- 소비자 이익: 이 조치는 소비자에게 더 많은 선택권을 제공하기 위한 것으로, 시장의 경쟁을 촉진할 것으로 기대된다.
- 시장 변화: IT 회사의 진입으로 인해 보험 시장의 구조가 변화할 가능성이 있다.
보험설계사들의 반발
- 집회 현황: 서울 광화문 광장에는 5천명이 넘는 보험설계사들이 모여 반대 구호를 외치고 있다.
- 주요 주장: 보험설계사들은 IT 회사의 진입이 자신들의 생계와 생존권을 위협한다고 주장하고 있다.
- 일자리 문제: IT 회사가 들어오면 45만 명이 넘는 설계사들이 일자리를 잃을 것이라는 우려가 제기되고 있다.
일자리 위협과 생계 문제
- 생계 위협: 보험설계사들은 IT 회사가 보험 시장에 진입함으로써 자신들의 생계가 위협받고 있다고 강조한다.
- 계약 비중: 작년 생명보험 전체 계약의 85%가 설계사를 통해 가입되었으며, 이는 여전히 설계사들의 영향력이 크다는 것을 보여준다.
- 상권 침해: 네이버, 카카오, 토스 등이 보험 시장의 골목 상권을 침해하고 있다는 주장도 있다.
정부의 타협안 제시
- 타협안 내용: 정부는 설계사 계약 비중이 큰 종신보험과 변액보험은 IT 회사에 개방하지 않겠다는 타협안을 제시하였다.
- 단계적 접근: 전면 개방보다는 단계적으로 접근하겠다는 방침이 있으며, 기존 사업자들에게 전환할 시간을 주는 방향으로 진행될 예정이다.
- 플랫폼 도입 필요성: 새로운 플랫폼의 도입이 필요하다는 의견도 제기되고 있다.
사회적 타협의 필요성
- 소비자 편익: 소비자 편입과 일자리 안정이 중요한 이슈로 부각되고 있다.
- 사회적 합의: 이번 사안에서 사회적 타협이 이루어질 수 있을지 주목되고 있다.
- 과거 사례: 타다 서비스의 경우, 택시업계가 생계를 위협받으며 반대했으나 사업이 흐지부지된 사례가 있다.
뉴스 구독 안내
- 구독 권장: 더 많은 뉴스와 라이브 이벤트를 원할 경우 화면 오른쪽을 눌러 구독할 것을 권장한다.
- 속보 알림: SBS 앱을 다운로드하면 속보 알림을 받을 수 있는 기능이 제공된다.
- 시청 감사: SBS 뉴스를 시청해 준 것에 대한 감사의 메시지가 포함되어 있다.
빅테크 기업들이 보험 시장에 진출하면서 보험설계사들이 집단적으로 반발하고 있는 상황에 대해 설명드리겠습니다.
정부는 앞으로 보험 상품을 비교하고 추천하는 서비스를 네이버, 카카오 등 포털 회사나 인터넷 은행에서도 제공할 수 있도록 하는 방침을 내놓았습니다. 이는 소비자에게 다양한 선택권을 제공하고, 시장의 경쟁을 촉진하여 소비자 편익을 증대시키려는 목적에서 출발합니다. 실제로 일부 보험회사에서는 이미 온라인 상품 비교 및 추천 서비스를 운영 중이며, 사용자들이 남긴 평가 점수 등을 바탕으로 쉽게 상품을 비교할 수 있어 사용자 친화적이며 신뢰감도 높다고 평가받고 있습니다.
그러나 이 같은 정부 방침에 대해 보험설계사들은 강하게 반발하고 있습니다. 최근에는 5천여 명의 보험설계사들이 서울 광화문 광장에서 집회를 열고 "IT 회사의 보험 시장 진출 결사 반대"라는 구호를 외쳤습니다. 그 이유는 IT 기업들이 보험 시장에 진입하면 현재 45만 명이 넘는 보험설계사들의 일자리가 위협받을 수 있기 때문입니다. 특히, 지난해 생명보험 전체 계약의 85%가 설계사를 통해 이루어졌다는 점에서, 설계사들의 영향력이 아직까지 매우 크다는 사실이 드러납니다.
보험설계사들은 IT 기업의 진입이 곧바로 자신의 생계와 직결된 문제라고 주장하며, 네이버, 카카오, 토스 등의 IT 기업이 보험 시장의 골목 상권을 침해하고 있다고 우려하고 있습니다. 이에 따라 금융당국은 일정 부분 타협점을 마련해, 설계사 계약 비중이 큰 종신보험과 변액보험은 IT 회사에 개방하지 않겠다는 방안을 제시했습니다. 또한, 전면적인 개방보다는 단계적으로 접근하여 기존 사업자들이 전환할 시간을 줄 수 있다는 입장을 밝혔습니다.
이번 사안은 과거 ‘타다’ 서비스가 등장했을 때 택시업계가 생계를 위협받으며 반대했던 사례와 유사한 양상을 띠고 있습니다. 결국 소비자 편익과 일자리 안정이라는 두 가지 중요한 가치 사이에서 사회적 타협이 이루어질 수 있을지가 관건입니다. 지금까지의 논의와 집회 상황을 볼 때, 앞으로도 이 문제가 계속해서 사회적으로 주목받을 것으로 예상됩니다.
빅테크 기업들이 보험 시장에 진출하면서 보험설계사들이 강하게 반발하고 있는 상황입니다. 이는 보험 상품 비교 및 추천 서비스가 포털이나 인터넷 은행 등 IT 기업들에게도 허용될 수 있다는 정부의 방침 때문입니다. 실제로, 보험설계사들은 IT 기업의 진입이 자신의 생계와 일자리를 위협한다고 주장하며, 서울 광화문 광장에서 5천명이 넘는 사람들이 모여 반대 집회를 열었습니다.
이번 정부의 방침은 소비자에게 더 많은 선택권을 제공하고, 시장의 경쟁을 촉진하기 위함입니다. IT 기업들이 보험비교 추천 서비스를 제공하게 되면, 소비자들은 더욱 쉽게 다양한 보험 상품을 비교하고 선택할 수 있게 됩니다. 이는 기술 발전에 따른 소비자 편의성 증대와도 연결됩니다.
그러나 보험설계사들은 이러한 변화가 자신들의 일자리를 위협할 수 있다고 우려합니다. 특히, 생명보험 전체 계약 중 85%가 설계사를 통해 이루어지고 있다는 점에서, 설계사들의 영향력이 아직도 크다는 사실이 강조되고 있습니다 6. 이에 따라 정부는 단계적으로 변화를 추진하고 있으며, 종신보험과 변액보험 등 일부 상품은 IT 기업에 개방하지 않겠다는 타협안을 제시하였습니다.
결론적으로, 이번 사안은 소비자 편익과 일자리 안정이라는 두 가지 중요한 이슈가 충돌하는 상황입니다. 과거 타다 서비스와 같이 새로운 플랫폼의 진입이 기존 산업에 미치는 영향을 고려할 때, 사회적 타협점을 찾는 것이 중요합니다. 따라서 정부와 업계, 그리고 소비자 모두가 참여하는 대화와 협의가 필요합니다.
빅테크 보험 시장 진출과 보험설계사 집단 반발: 쟁점과 영향
1. 문제의 핵심
최근 정부가 네이버, 카카오, 토스 등 빅테크 기업들이 보험 상품 비교·추천 서비스를 제공할 수 있도록 허용하는 방침을 내놓으면서, 보험설계사들이 집단적으로 반발하고 있습니다.
- 정부의 의도:
- 소비자 편익 증대: 소비자들에게 더 많은 선택권 부여.
- 시장 경쟁 촉진: 기술 활용으로 가격 경쟁과 서비스 품질 개선 유도.
- 그러나 45만 명에 달하는 보험설계사들은 생존권 문제를 제기하며, 빅테크의 보험 시장 진출이 자신의 일자리를 대규모로 위협할 것으로 예상하고 있습니다.
2. 빅테크의 보험 시장 진출 의도와 소비자 편익
정부 추진 배경 및 빅테크의 역할
- 기술 기반 소비자 편의성 강화:
- 빅테크 기업들이 AI 알고리즘과 빅데이터를 활용해 보험 상품의 혜택, 가격, 조건 비교를 직관적으로 제공.
- 소비자는 복잡하지 않게 적합한 보험을 선택할 수 있어, 배달앱처럼 친숙한 플랫폼 제공이 가능.
- 현 시장의 한계 보완:
- 보험설계사 중심의 현재 시장은 정보 비대칭 문제로 인해 객관적 상품 비교 어려움.
- 빅테크는 투명성을 높이는 역할을 하며, 소비자의 신뢰도와 접근성을 증가시킬 것으로 전망.
3. 보험설계사들의 반발 이유
(1) 생계에 대한 위협
- 일자리 감소 가능성: 빅테크 진출로 가격 중심 플랫폼화가 진행되면, 소비자들이 설계사를 통한 가입을 줄이고 직접 비교 후 온라인 플랫폼에서 구매 가능.
- 현재 생명보험 계약의 85%가 설계사를 통해 이루어지는 구조가 약화될 가능성.
(2) 소규모 사업자(설계사) 생존권 문제
- IT기업 등장으로 인해 보험 시장이 “대기업 플랫폼 중심”으로 재편.
- 설계사들은 골목 상권이 파괴되는 상황으로 인식하고 강력한 반발.
(3) 설계사의 전문성 약화 우려
- 빅테크 플랫폼이 복잡한 보험 상품의 세부 내용을 제대로 설명하지 못할 수 있음. 예) 종신보험, 변액보험 등 저축 성격을 띤 상품의 경우, 경험 많은 설계사가 필요한 영역.
4. 정부의 대응 방침: 타협안
정부의 거래 조건
- 단계적 개방:
- 처음에는 손해보험, 간단한 실손 보험 같은 단기적 상품 위주로 개방.
- 종신보험, 변액보험과 같이 전문 설명이 필요한 복잡한 상품은 IT기업에 허용하지 않음.
- 전환기 마련:
- 기존 설계사들이 변화하는 시장에 적응할 수 있도록 충분한 시간을 부여.
- 기존 플랫폼과 새로운 플랫폼 간 점진적 공존 유도.
5. 과거 ‘타다 사태’와의 유사점
유사한 갈등 구조
- 2019년 타다 갈등: 타다가 혁신적 모빌리티 서비스로 등장했으나, 택시업계의 집단 반발을 이기지 못해 사업 축소에 들어섬.
- 현재 상황: 보험 시장에서도 빅테크와 기존 설계사 간의 충돌이 발생.
- 소비자의 이익은 더해질 것으로 기대되지만, 일자리 감소와 생계 위협이라는 사회적 반발이 큼.
6. 쟁점 및 논의 방향
1) 소비자 이익 vs 일자리 유지
- 소비자 편익: IT 기업의 보험 상품 비교 서비스는 소비자가 투명하고 합리적인 선택을 가능케 함.
- 보험료 절감, 가입 절차 간소화로 소비자 만족도 상승.
- 설계사 생존권 문제: 빅테크가 시장을 잠식할 경우, 설계사 중심의 고용 생태계에 심각한 타격 예상.
- 특정 소규모 상품 판매자(설계사)의 대거 실직 가능성.
2) 전문성 문제 및 보험 상품의 특수성
- 설계사의 역할: 고객 상황에 따라 상세히 보험을 설계·관리하며 개별 상담의 가치를 제공.
- 특히 변액보험이나 종신보험 등 장기 상품은 설계사 조언이 필수.
- 빅테크로 인한 단순화 우려: 기술이 제공하는 정보는 제한적이며, 상품 선택의 실패 위험 존재.
7. 전망과 과제
- 정부의 균형 있는 정책 필요: 소비자 이익과 설계사 일자리 보호 사이에서 사회적 합의를 이루는 정책 마련 필요.
- 설계사의 적응력 강화를 돕기 위한 교육 및 재훈련 프로그램 제공.
- 일부 상품(종신보험 등)은 계속 설계사 중심으로 유지.
- 지원책 마련:
- IT와 설계사가 공존할 수 있는 하이브리드 모델 개발 필요.
- 설계사의 강점(상담·관리)과 IT의 강점(정보 비교·접근성)을 융합.
- 사회적 대화 지속 필요: 타다와 같은 충돌을 방지하려면, 충분한 사회적 대화의 장 마련 후 진입 속도를 조절해야 함.
결론
이번 빅테크의 보험 시장 진출은 소비자 이익 증대와 플랫폼 혁신을 가져오지만, 동시에 설계사의 대규모 반발로 사회적 갈등을 유발하고 있습니다. 정부는 단계적인 시장 개방, 업계와의 충분한 소통, 기존 설계사들의 생존권 보호를 위한 지원책 마련을 통해 균형 잡힌 발전을 도모하는 것이 필수적입니다.
빅테크 기업의 보험 시장 진출과 보험설계사들의 반발
배경
정부는 네이버, 카카오, 토스 등 빅테크 기업들이 보험 상품 비교 및 추천 서비스를 제공할 수 있도록 허용하는 방침을 발표했습니다. 이는 소비자에게 다양한 선택권을 제공하고, 시장 경쟁을 촉진하여 소비자 편익을 증대시키려는 목적에서 출발했습니다. 이러한 서비스는 빅데이터와 알고리즘을 활용해 소비자에게 맞춤형 상품을 추천하며, 기존 보험 설계사들이 담당하던 역할을 대체할 가능성이 있습니다.
보험설계사들의 반발 이유
- 일자리 위협:
- 현재 45만 명이 넘는 보험설계사들이 활동 중이며, 생명보험 계약의 85%가 설계사를 통해 이루어지고 있습니다. 빅테크의 진출로 설계사들의 역할이 축소될 경우, 생계에 직접적인 영향을 미칠 수 있다는 우려가 큽니다.
- 소득 감소:
- 이미 설계사들의 월평균 소득은 감소 추세에 있으며, 비대면 판매 비중이 증가하면 설계사들의 소득이 더욱 줄어들 가능성이 있습니다.
- 골목상권 침해:
- 설계사들은 빅테크 기업들이 보험 시장에 진입하는 것을 "골목상권 침해"로 간주하며, 생존권을 위협받고 있다고 주장합니다.
- 기술 혁신에 따른 구조적 변화:
- 과거 방카슈랑스 도입 이후 설계사 수가 60% 감소했던 사례를 들어, 이번 변화도 설계사들에게 큰 충격을 줄 것으로 예상됩니다.
정부와 금융당국의 대응
- 단계적 접근:
- 정부는 시장 혼란을 최소화하기 위해 빅테크의 보험 상품 취급을 단계적으로 허용하고, 종신보험과 변액보험 등 복잡한 상품은 제외하는 타협안을 제시했습니다.
- 소비자 보호 장치 마련:
- 빅테크 플랫폼이 특정 보험사에 편중되지 않도록 규제를 강화하고, 수수료를 합리적으로 책정하는 방안을 검토 중입니다.
- 설계사와의 공존 방안:
- 기존 설계사들이 새로운 환경에 적응할 시간을 제공하며, 일부 상품군은 설계사 중심으로 유지하도록 조정하고 있습니다.
빅테크 진출의 기대 효과
- 소비자 편익 증대:
- 소비자들은 다양한 보험 상품을 한눈에 비교하고, 자신에게 적합한 상품을 쉽게 선택할 수 있습니다. 이는 정보 비대칭성을 해소하고 탐색 비용을 줄이는 데 기여합니다.
- 시장 경쟁 활성화:
- 빅테크의 진출은 보험사 간 경쟁을 촉진하며, 중소형 보험사에게도 성장 기회를 제공할 수 있습니다.
- 디지털 전환 가속화:
- 빅테크의 데이터 분석 기술과 네트워크를 활용해 보험사의 디지털 전환을 촉진하고, 새로운 상품과 서비스를 개발할 수 있습니다.
주요 쟁점
- 소비자 선택권 vs. 일자리 안정:
- 소비자 편익을 증대시키는 기술 혁신과 설계사들의 생존권 보호라는 두 가지 가치가 충돌하고 있습니다. 이는 과거 타다 서비스 도입 당시 택시업계의 반발과 유사한 양상을 보입니다.
- 빅테크의 시장 독점 우려:
- 빅테크 플랫폼이 시장을 지배할 경우, 소비자 수수료 부담 증가와 불공정 경쟁 문제가 발생할 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.
결론 및 전망
빅테크의 보험 시장 진출은 소비자 편익과 시장 혁신을 가져올 가능성이 크지만, 보험설계사들의 생계 위협과 고용 불안정 문제를 해결하기 위한 사회적 타협이 필요합니다. 정부와 업계, 소비자 간의 협의를 통해 균형점을 찾는 것이 중요하며, 이 과정에서 단계적 접근과 규제 강화가 핵심 역할을 할 것으로 보입니다. 앞으로도 이 문제가 지속적으로 사회적 주목을 받을 것으로 예상됩니다.
빅테크 기업의 보험 시장 진출: 소비자, 설계사, 정부, 보험사의 시각
빅테크 기업의 보험 시장 진출이 소비자에게 제공하는 이점
- 정보 비대칭 해소
- 빅테크 플랫폼을 통해 소비자들이 보험 상품을 쉽게 비교·분석할 수 있습니다.
- 기존 설계사 중심 구조에서는 복잡한 약관과 정보 부족으로 선택이 제한되었으나, 빅데이터와 인공지능(AI)을 활용하면 개인화된 상품 추천이 가능해집니다.
- 탐색 비용 절감
- 보험 설계사를 만나거나 여러 상품을 개별적으로 알아볼 필요 없이, 플랫폼 상에서 비교·추천 서비스 한 번으로 맞춤 상품을 선택할 수 있습니다.
- 시간과 노력이 대폭 줄어들어 편리성이 높아짐.
- 가격 투명성
- 소비자들은 플랫폼에서 보험 상품의 보장 내용, 수수료 구조, 보험료를 투명하게 확인할 수 있습니다.
- 가격 중심의 경쟁이 유도되어 보험료 인하 효과도 기대됩니다.
- 접근성 증가
- 네이버, 카카오 같은 플랫폼 기업은 사용자가 이미 친숙한 채널을 제공하며, 모바일 중심 소비자에게 적합한 서비스를 구축합니다.
보험설계사들의 반발이 보험 시장에 미치는 영향
- 서비스 전문성 축소 가능성
- 빅테크 기반의 플랫폼은 주로 간단한 실손보험 등 단기 상품에 초점을 맞출 가능성이 높아, 종신보험이나 변액보험처럼 복잡한 상품에서는 소비자들에게 충분한 설명과 상담이 부족할 위험이 있습니다.
- 이로 인해 소비자가 필요한 보장을 놓치거나 가입 후 충분히 이해하지 못한 상품에 대해 불만이 생길 수 있습니다.
- 시장 구조 변화
- 보험설계사의 영향력이 줄어들고, 플랫폼 기반 비대면 판매가 주류가 될 경우, 기존 대면 판매 중심의 보험사는 비효율성 개선이 강제될 것으로 보입니다.
- 설계사 직업 생태계 위축
- 설계사의 숫자가 대폭 감소할 경우, 고객과 설계사의 1:1 맞춤 상담 서비스가 사라질 가능성이 있습니다.
- 새로운 취업 시장에서 설계사들이 관련 기술이나 플랫폼 적응력을 요구받게 되어 업무 방식 변화가 필요합니다.
정부의 단계적 접근 방식이 보험설계사들에게 주는 의미
- 변화에 적응할 시간 부여
- 정부는 종신보험, 변액보험과 같은 복잡한 상품은 초기에는 빅테크에 개방하지 않기로 했습니다.
- 이는 설계사들이 상대적으로 고가치 상품에서 설계사 고유의 역할을 유지하며 기존 입지를 지킬 시간을 제공하는 방안입니다.
- 점진적 디지털 전환 유도
- 설계사들에게 새로운 보험 판매 방식(예: 디지털 플랫폼 활용)을 학습하고, 변화하는 환경에 맞춘 재교육 기회를 제공할 여유를 줍니다.
- 단기적으로 혼란을 줄이고, 장기적으로 설계사들이 디지털 전환에서 필요 기술을 배울 수 있도록 지원해야 합니다.
IT 기업의 보험 진입이 기존 보험사에 미치는 경쟁적 압박
- 수수료 인하 압력
- 빅테크 플랫폼은 여러 보험 상품을 한눈에 비교해 제공하므로, 판매 조건과 혜택이 소비자에게 투명하게 공개됩니다.
- 이는 보험사들이 기존의 높은 수수료 구조를 재조정하고, 더 매력적인 상품을 내놓는 압박으로 작용할 가능성이 큽니다.
- 상품 혁신 요구 증가
- 빅테크는 플랫폼에 데이터를 기반으로 소비자별 맞춤 상품을 추천하는 옵션을 제공합니다.
- 이에 대응하려면 기존 보험사들도 디지털 전환에 나서야 하며, 상품 개발 과정에서도 더 큰 혁신이 필요해집니다.
- 중소형 보험사의 기회와 도전
- 소비자 접근성이 높아진 탓에 중소형 보험사들도 대형사와 대등한 경쟁을 벌일 기회가 생기지만, 수수료·가격 압박으로 인해 수익성 확보에 어려움을 겪을 가능성도 있습니다.
소비자 편익과 일자리 안정 간의 균형 맞추기
- 보완적 상생 모델 구축
- 정부, 보험사, 설계사, 빅테크 간 협력해 설계사 중심의 복잡한 상품 판매와 빅테크 주도의 단순 상품 판매를 상호 보완적 모델로 구분.
- 설계사의 전문성은 고급 상품과 장기적 상담에 초점을 맞추고, 빅테크는 단기성 소비자의 요구에 집중.
- 설계사 역량 강화 지원
- 설계사들을 대상으로 디지털 교육과 플랫폼 통합 방식을 훈련하며, 설계사에서도 온라인 판매 플랫폼을 적극 활용할 수 있는 시스템을 마련.
- 공정 경쟁 규제 강화
- 빅테크 플랫폼이 특정 보험상품이나 보험사와 편중적으로 제휴하지 못하도록 공정 경쟁 환경을 마련.
- 동시에 설계사 수수료율이 지나치게 하락하지 않도록 합리적인 장치를 마련.
빅테크의 보험 시장 진입에 대한 종합 평가
- 긍정적 측면
- 소비자에게 투명성, 선택권, 편의성을 제공하고, 보험료 경쟁을 유도하여 저렴하고 합리적인 상품 선택 가능성이 증가.
- 보험사의 디지털 전환 속도를 높여, 궁극적으로 보험 산업 전체의 효율성 증가 및 소비자 혜택 확대 기대.
- 부정적 측면
- 소규모 보험설계사들이 직업 시장에서 대규모 탈락할 가능성이 커지고, 45만 명 이상이 생계 위협을 직면.
- 특정 플랫폼 중심의 시장 독점 위험과 고객 서비스 전문성 약화가 우려됨.
보험상품 판매수수료 개편의 목표와 필요성
- 판매 투명성 제고
- 기존에는 설계사의 수수료 구조가 소비자에게 노출되지 않아 가입 과정에서 불필요한 비용이 발생하는 경우가 많았습니다.
- 플랫폼 판매 방식을 통해 수수료 체계를 투명화하고, 소비자를 위한 보다 합리적인 비용을 설정할 필요가 있습니다.
- 중소 보험사의 성장 기회 제공
- 대형 보험사 위주의 독점 구조를 방지하고, 수수료 체계를 개편함으로써 중소 보험사가 소비자에게 더 경쟁력 있는 가격으로 다가갈 수 있도록 해야 합니다.
- 판매 촉진
- 비대면 중심의 플랫폼 모델은 판매사와 설계사가 소비자와 직거래를 할 수 있도록 도움을 주며 불필요한 중간비용을 없앰.
결론
빅테크 기업의 보험 시장 진출은 기술적 혁신과 소비자 중심의 보험 시장 발전을 이끌 수 있는 긍정적 변화를 기대하게 합니다. 그러나 반면, 설계사들의 생계 위협과 기존 구조의 급격한 변화는 사회적 갈등을 야기하고 있습니다. 이에 따라 정부와 업계는 단계적 접근법, 지원책 개발, 공정 경쟁 마련을 통해 소비자, 설계사, 빅테크 모두가 공존할 수 있는 균형점을 찾아야 합니다.
빅테크 기업의 보험 시장 진출과 관련된 질문들에 대한 답변
1. 빅테크 기업의 보험 시장 진출이 소비자 신뢰에 미치는 영향
- 신뢰성 문제: 빅테크 플랫폼이 보험 상품을 추천할 때, 소비자에게 충분한 정보와 설명 없이 상품을 제공할 경우 불완전판매가 증가할 수 있습니다. 이는 소비자 신뢰를 저하시킬 수 있습니다.
- 투명성 부족: 소비자들은 빅테크 기업이 이익을 우선시할 경우, 자신에게 최적화된 상품이 아닌 수익성이 높은 상품을 추천받을까 우려할 수 있습니다.
- 소비자 경험: 그러나, 맞춤형 추천과 편리한 접근성을 통해 소비자 경험이 향상될 경우, 신뢰가 구축될 가능성도 있습니다.
2. 보험설계사들이 제안하는 대안
- 상품군 유지: 일부 상품군은 설계사 중심으로 유지하고, 빅테크는 단기보험이나 간단한 상품에 집중하도록 하는 방안이 제안되고 있습니다.
- 재교육 프로그램: 설계사들이 디지털 환경에 적응할 수 있도록 재교육 프로그램을 제공하고, 새로운 직무로 전환할 수 있는 지원책을 마련하는 것이 필요합니다.
- 소비자 보호 강화: 보험설계사들은 소비자 보호를 위한 규제를 강화하고, 플랫폼의 특정 보험사 편중을 방지하기 위한 노력을 요구하고 있습니다.
3. 빅테크의 보험 서비스가 기존 보험사에 미치는 장기적인 영향
- 시장 점유율 변화: 빅테크의 진입으로 인해 기존 보험사들은 고객 이탈과 시장 점유율 감소의 위험에 직면할 수 있습니다.
- 디지털 혁신 가속화: 기존 보험사들은 빅테크의 경쟁에 대응하기 위해 디지털 전환을 가속화하고, 새로운 상품 및 서비스를 개발해야 할 압박을 받게 됩니다.
- 경쟁 환경 변화: 빅테크의 진입으로 인해 보험사 간 경쟁이 심화되며, 이는 가격 인하와 서비스 품질 향상으로 이어질 가능성이 높습니다.
4. 소비자 보호를 위한 규제 강화 방향
- 투명한 정보 제공: 소비자에게 충분한 정보를 제공하고, 상품 추천 과정에서의 투명성을 강화하는 규제가 필요합니다.
- 수수료 구조 규제: 빅테크 플랫폼의 수수료 구조를 합리적으로 규제하여 공정한 경쟁 환경을 조성해야 합니다.
- 불완전판매 방지: 빅테크가 제공하는 상품의 불완전판매를 방지하기 위한 규정과 기준을 마련해야 합니다.
5. 보험 시장의 디지털 전환이 소비자에게 미치는 긍정적 효과
- 접근성 향상: 소비자들은 언제 어디서나 보험 상품에 접근할 수 있으며, 손쉽게 비교하고 선택할 수 있습니다.
- 맞춤형 서비스: 빅데이터와 알고리즘을 활용한 맞춤형 상품 추천으로 소비자 만족도가 높아질 수 있습니다.
- 비용 절감: 디지털 전환으로 인해 운영 비용이 절감되면, 이는 소비자에게도 가격 인하로 이어질 수 있습니다.
결론
빅테크의 보험 시장 진출은 소비자에게 많은 이점을 제공할 수 있지만, 소비자 신뢰 문제와 보험설계사들의 생계 위협 등 여러 갈등 요소가 존재합니다. 따라서, 정부와 업계 간의 협의를 통해 공정한 경쟁 환경을 조성하고 소비자 보호를 강화하는 노력이 필요합니다. 이러한 과정을 통해 보험 시장의 디지털 전환이 성공적으로 이루어질 수 있을 것입니다.
빅테크 기업의 보험 시장 진출과 보험설계사들의 반발
1. 빅테크 기업의 보험 시장 진출이 소비자에게 제공하는 이점
- 소비자 선택권 확대:
- 빅테크 플랫폼은 다양한 보험 상품을 한눈에 비교할 수 있는 기능을 제공하여 소비자가 자신에게 적합한 상품을 쉽게 선택할 수 있도록 돕습니다.
- 정보 비대칭성을 해소하고 탐색 비용을 줄이는 데 기여합니다.
- 편리성과 효율성:
- 빅데이터와 알고리즘을 활용해 소비자의 연령, 건강 상태, 생활 습관에 맞는 맞춤형 상품을 추천합니다.
- 기존 보험 설계사와의 대면 상담 없이도 간편하게 보험 상품을 구매할 수 있습니다.
- 시장 경쟁 촉진:
- 빅테크의 진출은 보험사 간 경쟁을 활성화하여 보험료 절감과 서비스 품질 향상을 유도합니다.
2. 보험설계사들의 반발이 보험 시장에 미치는 영향
- 고용 불안정:
- 현재 45만 명 이상의 보험설계사들이 활동 중이며, 생명보험 계약의 85%가 설계사를 통해 이루어지고 있습니다. 빅테크의 진출은 설계사들의 역할 축소와 소득 감소로 이어질 가능성이 큽니다.
- 설계사들의 집단 반발은 보험 시장의 구조적 변화를 지연시키는 요인이 될 수 있습니다.
- 소비자 신뢰 문제:
- 설계사들은 빅테크 플랫폼이 소비자에게 충분한 설명 없이 상품을 추천할 경우, 불완전판매가 증가할 수 있다고 우려합니다.
- 시장 혼란:
- 설계사들의 반발로 인해 정부와 업계 간 갈등이 심화되며, 보험 시장의 안정성이 저해될 가능성이 있습니다.
3. 정부의 단계적 접근 방식이 보험설계사들에게 미치는 의미
- 적응 시간 제공:
- 정부는 종신보험과 변액보험 등 복잡한 상품은 빅테크 플랫폼에서 제외하고, 단계적으로 시장을 개방하여 설계사들이 새로운 환경에 적응할 시간을 제공합니다.
- 타협안 마련:
- 설계사들의 생계를 보호하기 위해 일부 상품군은 설계사 중심으로 유지하고, 빅테크 플랫폼의 수수료 구조를 규제하여 공정한 경쟁 환경을 조성하려는 노력이 진행 중입니다.
- 소비자 보호 강화:
- 플랫폼의 특정 보험사 편중을 방지하고, 수수료를 합리적으로 책정하는 등 소비자와 설계사 모두를 고려한 정책을 추진하고 있습니다.
4. IT 기업의 보험 진입이 기존 보험사에 미치는 경쟁적 압박
- 디지털 전환 가속화:
- 빅테크의 데이터 분석 기술과 네트워크를 활용해 기존 보험사들도 디지털 전환을 가속화하고, 새로운 상품과 서비스를 개발해야 하는 압박을 받고 있습니다.
- 중소형 보험사의 성장 기회:
- 빅테크 플랫폼은 중소형 보험사에게도 공정한 경쟁 기회를 제공하며, 대형 보험사와의 격차를 줄일 수 있는 환경을 조성합니다.
- 시장 점유율 감소:
- 기존 보험사들은 빅테크의 진출로 인해 고객 이탈과 시장 점유율 감소의 위험에 직면할 수 있습니다.
5. 소비자 편익과 일자리 안정 간의 균형을 맞추는 방안
- 사회적 대화와 타협:
- 정부, 업계, 소비자 간의 협의를 통해 빅테크와 설계사가 공존할 수 있는 방안을 마련해야 합니다. 예를 들어, 특정 상품군은 설계사 중심으로 유지하고, 빅테크는 단기보험이나 간단한 상품에 집중하도록 조정할 수 있습니다.
- 설계사 재교육 및 전환 지원:
- 설계사들이 디지털 환경에 적응할 수 있도록 재교육 프로그램을 제공하고, 새로운 직무로 전환할 수 있는 지원책을 마련해야 합니다.
- 공정 경쟁 환경 조성:
- 빅테크 플랫폼의 독과점을 방지하고, 소비자와 설계사 모두에게 공정한 경쟁 환경을 제공하기 위한 규제를 강화해야 합니다.
결론
빅테크의 보험 시장 진출은 소비자 편익과 시장 혁신을 가져올 가능성이 크지만, 보험설계사들의 생계 위협과 고용 불안정 문제를 해결하기 위한 사회적 타협이 필요합니다. 정부의 단계적 접근과 공정 경쟁 환경 조성은 이러한 갈등을 완화하는 데 중요한 역할을 할 것입니다. 앞으로도 이 문제가 지속적으로 논의되며, 균형점을 찾는 노력이 이어질 것으로 보입니다.
빅테크 기업의 보험 시장 진출이 소비자 신뢰에 미치는 영향은 다양합니다. 우선, 빅테크 플랫폼은 기술적 신뢰를 바탕으로 소비자에게 신속하고 정확한 정보를 제공할 수 있습니다. 하지만, 보험설계사들은 빅테크 플랫폼이 소비자에게 충분한 설명 없이 상품을 추천할 경우 불완전판매가 늘어날 수 있다는 우려를 표하고 있습니다. 이는 소비자 신뢰를 저하시킬 수 있으므로, 플랫폼에서는 상품 설명과 이해도 확인 절차를 강화하는 등의 노력을 기울여야 합니다.
보험설계사들이 제안하는 대안으로는 다음과 같은 것들이 있습니다. 첫째, 빅테크 플랫폼에서 판매되는 상품군을 제한하여, 복잡한 보험 상품은 여전히 설계사가 중심이 되어 판매하도록 하는 방안입니다. 둘째, 설계사들이 디지털 환경에 적응할 수 있도록 교육과 지원을 확대하여 새로운 역할로 전환할 수 있게 하는 것입니다. 셋째, 빅테크와 기존 보험사 간의 협력 모델을 만들어 상생할 수 있는 방법을 모색하는 것도 하나의 대안입니다.
빅테크의 보험 서비스가 기존 보험사에 미치는 장기적인 영향은 크게 두 가지로 나누어볼 수 있습니다. 첫째, 기존 보험사는 디지털 전환을 가속화하고, 고객 경험을 혁신적으로 개선해야 하는 압박을 받게 됩니다. 둘째, 중소형 보험사에게도 성장 기회가 열리면서 시장 내 경쟁 구도가 다변화될 수 있습니다. 다만, 대형 보험사들은 고객 이탈과 시장 점유율 감소의 위험에 직면할 수도 있습니다.
소비자 보호를 위한 규제는 다음과 같은 방향으로 강화되어야 합니다. 첫째, 빅테크 플랫폼이 특정 보험사에 편중되지 않도록 공정한 상품 비교 환경을 조성해야 합니다. 둘째, 수수료 구조를 합리적으로 관리하여 소비자가 과도한 비용을 부담하지 않도록 해야 합니다. 셋째, 불완전판매 방지를 위한 상품 설명 의무와 이해도 확인 절차를 법제화하는 것도 필요합니다.
보험 시장의 디지털 전환이 소비자에게 미치는 긍정적 효과는 매우 큽니다. 먼저, 소비자는 언제 어디서든 쉽고 빠르게 보험 상품을 비교·구매할 수 있는 편의성을 누릴 수 있습니다. 또한, 빅데이터와 인공지능을 활용한 맞춤형 상품 추천으로 자신의 필요에 가장 잘 부합하는 보험을 선택할 수 있습니다. 마지막으로, 경쟁 심화로 인해 보험료가 낮아지고 서비스 품질이 향상되는 등 실질적인 소비자 후생 증대 효과가 나타납니다.
빅테크 기업의 보험 시장 진출이 소비자 신뢰에 미치는 영향은 다음과 같습니다:
- 신뢰의 증대: 빅테크 기업은 기존의 보험사와 달리, 빠른 정보 제공과 사용자 친화적인 인터페이스를 통해 소비자에게 신뢰를 줄 수 있습니다. 특히, 빅데이터와 인공지능을 활용한 맞춤형 상품 추천은 소비자가 자신의 필요에 맞는 보험을 쉽게 찾을 수 있게 하여 신뢰를 높일 수 있습니다.
- 불완전판매 우려: 그러나 보험설계사들은 빅테크 플랫폼이 소비자에게 충분한 설명 없이 상품을 추천할 경우, 불완전판매가 증가할 수 있다고 우려하고 있습니다. 이는 소비자 신뢰를 저하시킬 수 있는 요소로 작용할 수 있습니다.
보험설계사들이 제안하는 대안은 아래와 같습니다:
- 정기 리뷰 제도 의무화: 보험계약자가 주기적으로 보장을 검토할 수 있는 '정기 리뷰 제도’를 도입하여, 계약자 중심의 시장 구조로 전환하는 방안을 제안합니다.
- 설계사 변경 이력 및 수당 내역 공개: 설계사의 변경 이력과 수당 내역 등을 계약자가 직접 열람할 수 있도록 하여 투명성을 높이고, 소비자의 권리 보호를 강화하는 방안을 제시합니다.
빅테크의 보험 서비스가 기존 보험사에 미치는 장기적인 영향은 다음과 같습니다:
- 디지털 전환 가속화: 기존 보험사들은 빅테크의 진출로 인해 디지털 전환을 가속화해야 할 필요성을 느끼게 되며, 새로운 상품과 서비스 개발에 박차를 가해야 합니다.
- 시장 점유율 변화: 빅테크의 진출로 인해 기존 보험사들은 고객 이탈과 시장 점유율 감소의 위험에 직면할 수 있으며, 이는 중소형 보험사에게도 공정한 경쟁 기회를 제공하여 시장 구조를 변화시킬 수 있습니다.
소비자 보호를 위한 규제는 다음과 같은 방향으로 강화되어야 합니다:
- 공시 시스템 개편: 소비자가 스스로 판단할 수 있는 정보 환경을 조성하기 위해, 보험 정보 포털 시스템의 전면 개편이 필요합니다.
- 사후 검증 제도 도입: 일정 기간 이상 판매된 상품에 대한 실적 및 민원 이력을 정기적으로 공시하여, 사후 관리의 책임을 제도화해야 합니다.
보험 시장의 디지털 전환이 소비자에게 미치는 긍정적 효과는 다음과 같습니다:
- 편리성 증대: 비대면 채널을 통한 보험 상품 비교와 구매가 쉬워지며, 소비자는 자신의 생활 패턴에 맞춰 보험을 선택할 수 있습니다.
- 맞춤형 상품 제공: AI와 빅데이터를 활용한 맞춤형 보험 상품이 출시됨으로써, 소비자는 자신의 필요에 최적화된 보장을 받을 수 있습니다.
결론적으로, 빅테크의 보험 시장 진출은 소비자 편익과 시장 혁신을 가져오는 긍정적인 효과가 있으나, 이와 동시에 기존 보험설계사들의 생계와 고용 안정 문제를 고려한 사회적 타협과 규제 강화가 병행되어야 합니다. 이를 통해 소비자와 설계사 모두가 이익을 얻을 수 있는 균형점을 찾는 것이 중요합니다.
광화문 앞 5000명 모인 보험영업인들 "빅테크, 보험시장 진출 결사 반대"
"보험영업인 일자리 뺏는 혁신서비스···당국이 지원대책 마련해야"
[서울파이낸스 유은실 기자] 네이버, 카카오, 토스 등 빅테크 기업의 보험업 진출을 앞두고 보험대리점업계와 보험설계사들이 '빅테크의 보험시장 진출'을 반대한다는 목소리를 내며 다시 한번 거리에 나왔다. 코로나19와 고령화로 보험영업 환경이 가뜩이나 어려워진 가운데 금융당국이 나서 온라인 플랫폼에게 보험 비교·추천서비스를 허용해 준 만큼, 보험영업인에 대한 생존 대책도 마련돼야 한다는 입장이다.
한국보험대리점(GA)협회, 보험영업인 노동조합 연대, 온라인플랫폼 보험진출저지 비대위 소속 보험업계 종사자들이 5일 오후 12시부터 서울 광화문광장과 시청 인근 동화면세점 앞에서 '온라인플랫폼의 보험진출 저지와 보험영업인 생존권 사수를 위한 2차 결의대회'를 개최했다. 1차 집회를 연 이후 약 40여 일만이다. 이날 결의대회는 문화공연 및 대회사·연대사·결의문 낭독 등으로 구성됐고, 주최 측은 이날 5000여 명이 넘는 인원이 집회에 참석한 것으로 추산했다.
앞서 보험대리점협회는 지난 8월22일 보험상품 비교·추천서비스의 혁신금융서비스 지정을 앞두고 1차 결의대회를 열었다. 이들은 네이버, 카카오, 토스 등 빅테크 기업의 보험시장 진출은 '골목상권 침해'이며, 금융당국이 나서 온라인 플랫폼의 보험 비교·추천서비스를 허용하겠다는 것은 빅테크에 은행·증권에 이어 보험판매 영역까지 넘겨주는 '일감 몰아주기'에 해당한다며 반발했다.
보험 비교·추천서비스는 테크 기업들이 각 보험사로부터 상품정보를 받아 소비자에게 가격 정보를 제공하는 서비스를 말한다. 보험대리점과 보험설계사들은 이 서비스가 금융당국이 정한 '혁신'이라는 이름으로 이달부터 시작될 예정이지만, 현실적으로 보면 이는 보험영업인들의 소득 감소를 비롯해 소비자 선택권까지 침해하는 서비스에 불과하다고 주장하고 있다.
보험대리점협회는 이날 결의대회를 연 배경에 대해 "네이버·카카오·토스 등 빅테크 기업은 거대 자본과 수천만의 이용자를 등에 업고 수많은 산업에서 우월적 지위를 이용해 문어발식 확장 등 시장을 독점해 왔다"며 "이런 행보는 불공정 경쟁 유발, 영세상권 침해, 소비자 선택권 침해 등을 유발한다. 보험시장에 빅테크가 진출하게 되면 급격한 시장 잠식으로 독과점과 불공정경쟁이 예상되는 만큼, 온라인플랫폼의 보험중개서비스와 혁신금융서비스 진출을 적극 저지할 필요가 있다"고 말했다.
1차 결의대회 이후 보험대리점협회는 금융당국이 진행하는 보험·핀테크 업계 간 회의에 참석하고 있지만, 수수료 및 허용 상품에 있어 업계의 입장이 제대로 반영될 지에 대해서는 요원한 상황이라고 설명했다. 실제로 복수의 관련 업계 관계자들에 따르면 최근 금융당국은 자동차보험 및 실손보험 등을 비교·추천서비스에 허용하는 식으로 서비스 방향의 가닥을 잡은 것으로 알려졌다.
박광춘 한국보험대리점협회 전무는 "10월 국정감사 이후 보험 비교·추천서비스 관련 제외 상품이나 수수료 등에 대한 구체적인 방향이 나올 예정"이라며 "금융당국에 보험영업인들의 의견을 다시 한번 강력하게 전달하기 위해 5000여 명이 넘는 보험대리점 관계자들과 설계사들이 광화문에 모였다"고 말했다.
또 이날 결의대회에서는 개인보험대리점, 법인보험대리점, 설계사 등 5000여 명의 보험영업 관계자들이 참석해 목소리를 냈다. 실제 집회에 참석한 보험대리점 관계자는 서울파이낸스와의 인터뷰를 통해 "집회에 참석하기 위해 오늘 새벽 6시에 부산에서 버스를 타고 올라왔다"며 "보험업계에 30년 이상 몸을 담고 있는데, 방카슈랑스 제도가 시행될 때도 현장에서 어려움이 있었다. 그런데 고객 DB를 다량 보유하고 있는 빅테크들이 보험판매업에 진출하게 되면 그야말로 기울어진 운동장이 될 수 밖에 없다고 생각한다"고 밝혔다.
이어 "서비스 자체는 허용됐지만 금융소비자와 보험영업인들을 보호하기 위해서는 서비스 허용 범위를 최소한으로 축소시켜야 한다"며 "간단한 여행자 보험 등 소멸성 보험은 서비스에 들어가도 보험영업인들에게 큰 영향을 미치지는 않겠지만, 소비자 접점을 형성하는 자동차보험과 설계사 소득에 큰 영향을 미치는 장기보험이 비교·추천서비스에 포함될 경우 피해가 걷잡을 수 없을 것"이라고 했다.
보험설계사의 소득은 코로나19를 기점으로 감소하는 추세를 보이고 있다. 보험대리점협회가 지난 1월 발표한 '2021년 법인보험대리점 보험설계사 영업활동 인식조사' 결과에 따르면, 응답자 2144명 중 절반 이상이 코로나19로 인해 영업실적에 영향을 받았다고 대답했다. 응답자 중 93.3%는 코로나19로 인해 소득이 감소했다고 답변을 제출했는데, 이중 소득이 이전보다 20% 이상 줄었다는 설계사가 51%에 달했다. 소득이 30% 이상 감소했다고 답한 설계사는 26.2%로 나타났다.
보험영업인들은 마지막으로 금융당국에 '대책 마련'도 촉구했다. 비상대책위는 결의문을 통해 "온라인플랫폼 기업에겐 막대한 돈벌이에 나서게 해주는 반면 영세한 사회약자인 보험영업인들의 생존을 위협하고 여기에 대한 지원대책을 내놓지 못하는 금융당국의 모습에 개탄한다"며 "오늘 비상대책위은 45만 보험영업인과 함께 온라인플랫폼 보험진출 저지와 빅테크 기업과 보험사에 유리한 기울어진 운동장을 바로 세우기 위해 총력 투쟁에 나설 것을 강력히 결의한다"고 말했다.
빅테크 기업의 보험 시장 진출이 소비자 신뢰에 미치는 영향은 무엇인가요?
보험설계사들이 제안하는 대안은 어떤 것들이 있나요?
빅테크의 보험 서비스가 기존 보험사에 미치는 장기적인 영향은 무엇인가요?
소비자 보호를 위한 규제는 어떤 방향으로 강화되어야 할까요?
보험 시장의 디지털 전환이 소비자에게 미치는 긍정적 효과는 무엇인가요?
빅테크 기업의 보험 시장 진출이 소비자에게 어떤 이점을 제공하나요?
보험설계사들의 반발이 보험 시장에 미치는 영향은 무엇인가요?
정부의 단계적 접근 방식이 보험설계사들에게 어떤 의미가 있나요?
IT 기업의 보험 진입이 기존 보험사에 미치는 경쟁적 압박은 어떤가요?
소비자 편익과 일자리 안정 간의 균형을 어떻게 맞출 수 있을까요?